浏览器都在加AI，Tor却把AI删了，为什么？
最近Tor浏览器15.0a4测试版出来，很多人点开一看，发现原本Firefox侧边栏里那个AI聊天框没了，页面右下角自动弹出的摘要预览也没了，连地址栏原本藏起来的http/https又露出来了。这事儿没上热搜，但懂的人心里一震——不是“还没加”，是“主动砍掉”。
Tor官方博客写得很直白：这些AI功能，是在Firefox 123和124版本里陆续塞进来的。比如3月上线的AI侧边栏，5月加的网页摘要链接预览。Tor团队没等它进正式版，就在自己的Alpha测试版里全清掉了。连小狐狸图标、新版历史侧边栏这种看着不痛不痒的UI元素也一并拿掉。这不是偷懒，是怕出事。
有人问，不就是本地跑个AI吗？又没上传数据，怕啥？Tor的开发者@henry在GitHub上回了一句特别实在的话：“我们审不了它的训练数据是哪来的，也看不出它在本地怎么推理，更没法保证它什么时候悄悄改了行为。”一句话说透了：匿名可以靠代码实现，但“可信”得靠人能看懂、能验证。AI黑盒一塞进来，整条信任链就断了。
最麻烦的是，哪怕AI真没联网，它也会留下痕迹。比如你点一次摘要，停顿0.8秒再点第二次，再快一点看第三页——这些微小动作可能被指纹识别技术抓到。Tor用户里很多是记者、活动者、敏感地区普通人，他们不需要“聪明”的浏览器，只需要“确定不会出卖自己”的浏览器。聪明，反而成了风险源。
还有个很少人提的事：责任归属。以前Tor浏览器出了问题，责任全在Tor项目自己。现在AI模块是Mozilla写的，模型是别人训的，推理引擎是闭源的，出了岔子，是算Tor的，还是算Mozilla的？Tor不想把安全底线押在别人身上。他们的代码必须从头到尾能被任何人下载、编译、比对，连构建过程都得可重复。AI组件一加，这套审计体系直接瘫痪。
其实Tor并不排斥AI技术。他们早就试过在本地跑极简的隐私保护模型，比如用来模糊化网页字体防止字体指纹，或者轻量级内容分类。关键不是“有没有AI”，而是“谁在控制、能不能看见、会不会突然变”。用户点一下才启动的工具，和后台自动分析你每一页停留时长的嵌入式AI，根本不是一回事。
这事看着小，但照出了整个行业的盲区。现在大家都说“AI本地运行就安全”，结果没人追问：本地跑的是什么？谁写的？参数能不能改？行为有没有日志？连医疗AI搞错诊断、律师用AI编出假判例这种事都发生了，浏览器里悄无声息塞进一个黑盒推理器，真就没事？
Tor这次删AI，不是技术倒退，是把“能看清”当成了比“更方便”更高的优先级。别的浏览器忙着让AI帮你写邮件、改网页、总结新闻，Tor选择先把那层看不见的雾擦干净。它没喊口号，也没发声明，就默默在代码里删了几十个文件，关掉了几个开关，把界面拉回更旧、更笨、但也更老实的样子。
有人觉得这是固执，但如果你用Tor，大概率不是为了赶时髦。你只是想打开网页的时候，知道自己没被多看一眼，也没被悄悄记下什么。
AI很热，可热得发烫的东西，往往不牢靠。
Tor不跟风，也不解释太多。
删了就删了。
配资之家网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
